壹、为何互联网终端设备的WiFi测试，优选射频功率耦合测试？

WiFi上网的核心是“信号传得出去、收得进来”，而射频（RF）功率径直确认信号的传输距离与稳定性——功率过弱会致使隔墙断连，功率超标干扰其他设备易引发信道争抢、上网卡顿。

常规屏蔽箱吞吐量测试虽能反馈实际感受，但批量生产场景中现存效率低、占地广的难题。RF功率耦合测试方案可达成1拖16批量测试，既确保射频参数的真实性，又能高效完成产线检测。简单来说，它就像给 WiFi 信号“做体检”，只有“体质合格”，后续的吞吐量和顾客感受才有保证，这也是其变成出厂测试“必选项”的核心缘故。

贰、WIFI吞吐量测试痛点

屏蔽箱无线网卡吞吐量测试虽然直观，但工厂生产中常被环境、效率、设备等多重难题困扰，那些痛点还会径直作用测试准确性与测试工作的效率，具体可分为以下四类：

· 环境干扰难把控，结局稳定性差：

外部信号及倍频易干扰测试频段，屏蔽箱内多径效应会致使 MIMO 测量失真，且无法吻合 30 米以上长距离测试，衰减器模拟成效与真实场景现存差距；

· 批量测试效率低，测试成本偏高：

单台屏蔽箱通常仅能测试 1 台设备，需完成摆放、时长测试等流程，拖慢产线进度；新增设备与屏蔽环境搭建会显著增加投入成本；

· 设备备与参数易受限，瓶颈难定位：

测试终端性能不足、PPPoE 拨号 MSS 参数未适配、网线规格不达标等难题，均会致使数字失真，且难以迅速区分是待测设备、测试端依然配件的难题；

· 高带宽测试易失效，数字参考性打折扣：

WiFi 6/7的160MHz大带宽易受干扰触发降频，且协议开销比80MHz高15%-20%有效传输比例下跌，小包传输效率或许反而减少无法反馈真实性能。

叁、信而泰RF功率耦合测试方案

核心态念：

WiFi 耦合 RF 功率测试变成产业主流，核心是办理了吞吐量测试的诸多痛点，在产线效率、成本控制和难题溯源上长处显著，契合光猫、路由器规模化生产需求；

· 批量测试效率飙升：吞吐量测试单台需数十秒且单套设备单次测试，RF 耦合功率测试支撑 1 拖16批量并行测试形式，读值稳定快，效率提升10-30倍，适配工厂日均数千台产能，避免拖慢生产。

· 测试成本显著减少：吞吐量测试需屏蔽箱/微波暗室及高价测试终端，RF 耦合仅需简单半屏蔽组件，支撑 2.4G/5G/6G 多频段，可集成自动化系统，减少设备与人力投入。

· 数字稳定易溯源：吞吐量数字受多因素干扰波动大，RF 耦合经过标准化链路精准测核心射频指标，多次测试偏差≤±0.5dB，可迅速定位射频电路、天线虚焊等源头难题。

WIFI耦合测试办理方案示意图

肆、方案延伸：RF耦合/流量/消息写入核对/功能测试一站式融合

当应用BigTao6100测试系统+ P6216W时能够完成多任务一站式融合测试，具体包含：

· 流量测试：单框支撑96口任意速率搭配，完美协作10GE/2.5GE电口对接；

· RF 功率测试：单张耦合卡及耦合仪支撑1拖16测试，UPH≥300，效率大幅提升；

· 消息核对：具备NATping、telnet消息写入、核对测试等多任务测试；

· 功能测试：支撑按键测试，可在 PC 端增加语音卡达成语音口测试。

伍、RF耦合功率测试难题办理方法

· 功率干扰难题

制作工装夹具时策划半包屏蔽环境，应用 0.5CM～1CM 厚的简易锡箔纸隔板或其他屏蔽材料（按耦合天线板位置策划宽度和高度，达成半包围成效）；优先测试 5G/6G 频段，避开干扰较多的 2.4G 频段；

工装夹具策划参考

· 线体摆放难题

可制作两个一拖八工装搭建背靠背测试环境；1 拖 16 治具与流水线并放，员工站在流水线与测试桌之间操作；

· 环境校准难题

前提需求筹备对应生产机型金机，需借助WiFi校准仪表调测并标记标准功率，不推荐应用流水线上产品开展环境校准；

· 品质预防难题

增加 WiFi 吞吐量测试环境开展抽测，在 MES 系统中按订单设定抽测比例，测试数字上传 MES 记录；品质部门每小时跟进抽测比例管控。

陆、测试软件（HunterATE）

Hunter ATE是全新的BS架构自动化测试系统，采用可视化配置，并搭配python脚本开展测试软件研发，减少了软件研发的难度，具有充足的仪器库的支撑，能够迅速完成测试软件研发和生产环境部署。

· 简单易用的扁平化、可视化配置，顾客可轻松上手。

· 测试效率和直通率相对1.0版本提升至少30%，达成业界先进程度。

· 16 DUT，7*24小时全天候稳定运行。

· 30+系统功能测试项，任意拼接组合，构造各种复杂场景，吻合顾客不同的测试需求（写号等功能测试、有线流量、BOB、出厂校验等）。

ATE系统生产作业

ATE耦合测试配置界面

(责任编辑：新闻)

• ·北京城市新闻网
• ·沈阳城市新闻网